Voto de pobres vs voto de ricos en Colombia

VOTO PREFERENTE DE ESTRATOS ALTOS VS VOTO PREFERENTE DE ESTRATOS BAJOS

El advenimiento de una democracia participativa en la que todos los miembros de determinados grupos del país participan activamente sin discriminar raza, sexo, edad y mucho menos condición económica, ha generado toda una serie de implicaciones definidas dentro del marco de la política para la designación de candidatos que se van a encargar de cumplir sus labores generando mecanismos y modelos viables que posibiliten un mejoramiento sustancial en la calidad de vida de aquellos individuos que en el momento del sufragio marcaron y depositaron votos a su favor para que los representasen.
Dentro del amplio espectro de la democracia integral, Colombia ha sido un centro divergente respecto a las razones por las que los ciudadanos votan, es decir, en algún momento cada individuo apto para votar ha basado la escogencia de un candidato por unas razones que para él son válidas, y dicha escogencia ha sido influenciada por tres aspectos fundamentales: el voto por necesidad o pobreza, el nivel de educación y la forma como la publicidad orienta hacia la elección de un modelo político específico.
En primer lugar, se hace necesario partir del hecho de que la balanza del voto está inclinada por ciudadanos de estratos bajos, debido a que la población perteneciente a dichos estratos conforma la mayoría de individuos del país. Ahora bien, el voto en el que se elige determinado candidato, depositado por una persona de escasos recursos económicos puede tener varias razones, sin embargo la mas representativa es la pobreza. Al hablar de pobreza se hace referencia al modo alternativo como los candidatos prometen ayudas para quienes voten por ellos y de este modo poder alcanzar una curul en el senado o una silla en el congreso de la república, etc. Sucede entonces que una persona que vive en la miseria absoluta, como la gran mayoría de los colombianos, al escuchar la promesa de una comida, dinero, tejas, adobes, o cualquier bien material, regalan su voto y a la vez se condenan a sufrir otro período más de injusticia social ya que esos candidatos corruptos que en ese momento les dan algo por su voto, en el mañana les van a subir los impuestos o los van a subyugar con la reglamentación de un nuevo sistema de salud en el que van a ser títeres y cuando pidan asistencia en salud, los médicos que pese a haber estudiado más de seis años su carrera pareciera que solo saben formular acetaminofen, ibuprufeno, y si son muy inteligentes tal vez aspirina. Por otro lado un pobre debe votar por los múltiples beneficios que da el gobierno entre ellos, reducción en el costo de la libreta militar, disminución de costo en trámites como el del pasaporte e incluso reducción de la matrícula de los universitarios.
El otro lado de la moneda, está representado por los nobles de la ciudad, es decir los “afortunados” que tienen más que asegurado el pan no solo del día sino del resto de la vida. Éstos al no tener una necesidad explicita de votar para recibir beneficios simplemente eligen al candidato que vaya a favor de sus intereses económicos, y a la vez que siga unos lineamientos claros orientados a convertir el país en un foco de progreso que posibilite el resurgimiento de una nación libre de violencia destinada a un desarrollo sostenible al futuro.
En segundo lugar, la diferencia entre el voto preferente de niveles económicos diametralmente opuestos está influenciado por el grado de educación. En lo que respecta a la escogencia de un ideal político determinado por estratos bajos con un nivel no muy alto de formación, la persona no está suficientemente preparada para dimensionar las propuestas del candidato en cuestión, es más, no consulta fuentes para informarse de dichas propuestas y al momento de sufragar marca el tarjetón de influenciada por el común denominador a cerca de lo que se rumoraba en su entorno inmediato.
Por otro lado, personas con un grado de educación superior, estratificadas en rangos bajos estadísticamente se inclinan por tipos de gobierno neoliberales que tiendan a abrir más mercados que tengan o generen diversidad de políticas para que todo individuo independiente de sus gustos u opiniones sea cobijado en el marco de la biodiversidad. El medio universitario posibilita una visión de los tipos de gobierno, por lo cual en este sitio los jóvenes analizan la realidad del país y asumen una actitud más crítica frente a la misma.
Estadísticamente en las universidades privadas los estudiantes aptos para sufragar argumentan no sentir una necesidad tan marcada como los de universidad pública. Esto evidencia el compromiso y la fidelidad del estudiante en general de universidad pública ya que generalmente al poseer menos recursos y estar capacitados para entender el tipo de gobierno que cada candidato promete, es capaz de asumir un voto responsable en el que no prime el bien individual sino el bien común, orientado al mejoramiento de la calidad de vida de los colombianos.
Me pregunto el porque del rechazo de algunos candidatos que aspiran a diferentes cargos del gobierno al ser invitados a una conferencia en una universidad pública pero si aceptan las de las privadas o centros de educación en técnicas o tecnologías, y es ahí cuando pienso en el hecho de que esos candidatos tienen temor a enfrentar a individuos realmente activos en la sociedad que están dispuestos a discutir y contraponer sus planteamientos debido a que si están capacitados y no forman parte del gran grupo de analfabetas políticos que eligen un presidente que luego les va a clavar el puñal y va dejar sangrando la nación pagando la deuda de una guerra que no existió.
En tercer y último lugar, la influencia directa de la publicidad entendida como foros televisivos, entrevistas periodísticas, redes sociales y el marketing político, etc. han reemplazado la relación directa entre el ciudadano y sus representantes, la discusión en las plazas de las ciudades, e incluso el debate en las instituciones.
Lo cierto es que se han convertido en la principal plataforma a través de la cual los políticos dirigen sus mensajes no solo al electorado, sino también a sus adversarios, sus manifestaciones y sus denuncias.
Los medios de comunicación contribuyen a la construcción de la realidad política. De ésta depende la decisión del elector de ir a votar o no, y a qué partido político. Ahora bien, si se mira lo que acontece cuando comienza a proliferar todo la parafernalia de la publicidad pre-electoral en la óptica de los menos favorecidos surge la idea de que éstos se dejan llevar absolutamente por lo que ven y escuchan, más no por las ideas concretas que plantean los candidatos; queda pues claro, que cuando dichas personas van a sufragar la posibilidad de hacer un voto responsable y acertado no está determinado por su autonomía sino más bien por la influencia externa que perciben del medio dejándose arrastrar hacia el camino que la gente del común se dirige. Pienso en la libertad de expresión que tienen los candidatos al salir en medios a proponer sus planes de gobierno y a la vez pienso en los cientos de miles de compatriotas que en ese momento trabajan para poder llevar a casa el pan de sus hijos y que debido a sus condiciones desfavorables no tiene lo más remota idea de las propuestas que en ese instante dichos candidatos proponen en medios nacionales, los cuales posiblemente luego van a ser los que firmen las leyes que van a zaherir como siempre ocurre, a los más humildes.
Pienso también, al típico analfabeta político influenciado por los medios de comunicación al momento de sufragar que pese a haber escuchado algo de las propuestas de los candidatos se deja llevar por la imagen fija y amigable del candidato dispuesta en el tarjetón, lo marca, lo deposita en la urna y sale del puesto de votación sin pensar en que posiblemente ha aportado con grano de arena para hacer ascender a un tipo que generalmente se encarga de desmoronar las ilusiones de los compatriotas que si hacen un voto responsable y a conciencia.
Por el contrario en estratos altos se ha visto una curva disminuida de influencia de la publicidad al momento de votar, esto se debe en gran parte a que comparado con estratos bajos, el alto cuenta con un mayor grado de educación y su autonomía democrática está mucho más definida. En síntesis, los medios actuales de diversificación de la información entendidos como la educación y la publicidad, ejercen una notoria influencia de voto en todos los niveles económicos del país, sin embargo esto se evidencia más, como ya se mencionó, en estratos bajos debido a falta de bases firmes de pensamiento político que permita elegir de la mejor manera, en la que se busquen intereses comunes y prime para el país la posibilidad de desarrollo en todos los ámbitos partiendo de la realización de un voto a conciencia.

Reasignación de sexo - Bioética

1. Argumente los juicios morales que pueden suscitar, los hechos redactados en la Sentencia.
La intervención prestada en este caso a un menor de edad, crea un ámbito diferente respecto a su manejo clínico teniendo en cuenta el marco legal de la constitución colombiana. Ahora bien, partiendo de la base de que los padres por el hecho de no poseer un nivel básico de educación que les permitiese identificar de manera real el impacto de la calamidad en la integridad física de su hijo no actuaron de manera consciente, por lo cual su manejo no debió de haber sido impuesto por las autoridades médicas del hospital San Vicente de Paul, ya que como se estipula en la ley la reasignación de sexo en menor de edad no se realiza aún con previa conformidad escrita de sus padres, es así como desde la moralidad se plantea que la autonomía es la base se libertad, de modo tal que la manera en que se debió de actuar sería mediante una intervención quirúrgica a la edad de seis meses en la que no se asignara un sexo opuesto al biológico, para esperar a que dicho bebe al momento de cumplir la edad necesaria de raciocinio decidiera para operarse y definir su situación sexual mediante un intervención. De todos modos se debe reconocer los mecanismos que van en contra del régimen de salud y las falencias judiciales que afectan a la sociedad.
2. Consentimiento Informado:
Información
- La meatotomia es el ensanchamiento del meato para una mejor eliminacion de la orina en casos en los cuales hay destruccion total de los órganos genitales, entre otros. - Consiste en una cirugía donde se ensancha el meato, no es de alto riesgo y del alta efectividad.
Yo______________ , padre de N.N y Yo________________, madre de N.N, en pleno uso de mis facultades y en función autorizada de mis capacidades como representante del menor___________________ doy la autorización para realizar el procedimiento quirúrgico llamado meatotomia, que consiste en una dilatación operatoria del meato uretral de la mujer o del hombre. Descripción del procedimiento: Se coloca 1 punto de tracción en el glande y se calibra el diámetro del meato con sonda. Los riesgos de la cirugía son: Dolor perineal, Erección dolorosa, Goteo posterior a la micción, Hiperplasia de la mucosa, recidiva de la estenosis, incontinencia.¿Quedan claros los riesgos y beneficios del procedimiento quirúrgico?
SI__ NO__.Nombres completos: Padre _________ Firma: _________________Cédula:
Madre _________ Firma: _________________Cédula:
Fecha: _____


3. Según su juicio, ¿cuáles son las falencias o inmoralidades del consentimiento informado del médico que "readecuó" el sexo al niño? En caso de no existir falencias o inmoralidades, argumente esta negativa.
Dentro del espectro de las falencias del consentimiento informado del médico que participó en la intervención de reasignación de sexo, vale la pena resaltar la forma como dicho ente médico planeó la situación, ya que este procedimiento obedeció más aun interés científico y académico que al de proporcionar una estabilidad íntegra de salud del paciente; lo anterior se evidencia en la forma denigrante como argumentan los médicos involucrados la “necesidad de asignar otro sexo al paciente”, es precisamente ahí cuando entra el factor judicial, en el cual se estipulan los factores asociados que dan como resultado el hecho de que los padres de un menor de edad no pueden dar consentimiento para la reasignación de sexo de su hijo ya que va en contra de su integridad y del libre desarrollo de la personalidad, sin embargo es necesario aclarar que la tecnología de la época en la que sucedieron los hechos no era suficiente para un tipo de intervención más objetivo en este caso. Además no se constata la presencia de organismos de control estatales, como bienestar familiar, en la vigilancia y ejecución del consentimiento informado a los padres, como tampoco se tuvieron en cuenta marcos jurídicos que avalaran la legalidad del procedimiento ni mucho menos que le dieran su respaldo legal.
4. Argumente una defensa a favor del médico acusado, del Hospital, de los padres y del I.C.B.F. O en su defecto, argumente el juicio bioético denunciando el atropello.
Como ya se mencionó, el médico no cometió ninguna falta en su proceder, ya que hizo lo que creyó más adecuado para resolver el problema y basado en sus argumentos, científicamente válidos, procedió a efectuar el procedimiento quirúrgico, sin embargo incurrió en un hecho negativo ya que de cierta manera sobrepaso los límites de la ética para un beneficio personal en la medida en que buscaba adquirir un conocimiento específico de esta caso además de no haber tenido claro el consentimiento informado necesario para este tipo de intervención que según la ley varían.
En el caso de los padres, el nivel educativo impuso una barrera para permitir un mayor acercamiento por parte de éstos a los médicos para informarse claramente acerca de la eventualidad que su hijo había sufrido. Por esta razón ellos no tuvieron la culpa directa de la problemática que actualmente padece el paciente. No obstante los padres actuaron de manera reprochable cuando a través de un mecanismo judicial dieron a su hijo por muerto y de algún modo se marginaron del suceso y lo dejaron al cuidado del Estado que como se ve en la actualidad no le ha traído mayores beneficios al afectado.
Mediante la intervención realizada en esta entidad han surgido una serie de problemáticas morales y éticas diversas. Ahora bien el hospital funcionó de manera adecuada en lo que respecta este caso, ya que siguió las normatividades judiciales y constitucionales, aunque por otro lado no brindo una ayuda constante y adecuada al paciente al que se le reasignó sexo durante su proceso de crecimiento.Cabe destacar que el I.C.B.F, convencida por los argumentos médicos, aprobó todo el proceso que se llevó a cabo con el niño, buscando en todo momento restaurar o garantizar el bienestar primario del niño. Sin embargo dicha entidad no tuvo un seguimiento óptimo del proceso de adaptación del menor lo cual repercute en la indecisión del mismo en la actualidad por asumir una posición sexual teniendo en cuenta que pese a que se define dentro del género masculino la arbitraria operación afecta dicho pensamiento en la realidad y por otro lado el I.C.B.F actuó de manera inoportuna en el manejo de la identidad del menor ya que permitió que se le cambiase el nombre sin una normatividad que regulara esto.
5. Haga un análisis ético del derecho del niño a quien se le readecuó el sexo, a su identidad, a su intimidad, a su dignidad humana y al libre desarrollo de su personalidad, a la luz de nuestra Constitucionalidad:
La bioética muestra que solo se deben realizar intervenciones en casos extremos sin necesidad del que paciente lo autorice, así vaya en contra de sus juicios morales pero esta en pro de su vida; en este caso lo único realmente vulnerado fueron sus derechos, entre ellos el derecho de la identidad donde constitucionalmente la persona tiene una personalidad jurídica en donde define que la identidad “La significación del derecho a la identidad, contiene una idea de persona como portadora de derechos subjetivos, la cual y en virtud de elementos inherentes a su naturaleza, requiere su eficaz protección.
El principio general es que el médico, en un Estado social de derecho, debe contar con el consentimiento informado de su paciente para adelantar tratamientos terapéuticos, ya que éstos pueden afectar la dignidad humana de éste último. Esto significa que la labor médica no puede orientarse únicamente por la búsqueda de resultados que la ciencia médica considere óptimos, sino que debe respetar la dignidad y la autonomía de los pacientes, tal y como esta Corte ya lo ha reconocido en diversos fallos. Sin embargo, este principio -que tiene fundamento en la autonomía y el libre desarrollo de la personalidad (CP arts. 1º y 16)- puede entrar en colisión con otros principios constitucionales igualmente importantes, que son relevantes en el caso, como es la protección que la familia, la sociedad y el Estado deben brindar al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. Se puede ver claramente la vulneración directa de los derechos de este niño, con quien se cometieron irregularidades desde el mismo momento en que el médico dictamino que lo mejor para el niño seria darle otro sexo. Esto, bajo nuestra constitución constituye un grave atropello contra la dignidad de una persona, un niño, a quien se le vulneraron su intimidad, su dignidad y su identidad sexual, lo cual constituye un hecho aberrante en una sociedad que se precia de tener la más antigua democracia del continente.
6. Elabore un juicio ético sobre las consideraciones finales de la corte en este caso:
En general las decisiones finales tomadas con respecto a este caso son justas y adecuadas, ya que se le garantiza su calidad como persona y el pronto restablecimiento de las condiciones propias de su género mediante los procedimientos que sean necesarios tanto médicos como psicológicos, mediante la imposición del respeto por la identidad dignidad y libre desarrollo de la personalidad. Con esto se pretende poner fin a una cadena de injusticias que de no denunciarse, no se contaría con un precedente histórico que permita evitar en el futuro este tipo de arbitrariedades contra la población infantil, la cual constituye el punto más vulnerable de la sociedad y por tanto el que requiere de mecanismos de protección óptimos que le garanticen un respeto y un cumplimiento de todos sus derechos. Sin embargo en necesario decir la falta grave por parte tanto del estamento médico como del judicial ya que el primero impone una supremacía en la que establece sus intereses propios por encima del paciente y los segundos actúan de manera dispersa en la que por medio de procesos burocráticos afectan a los más necesitados.
CONRADO DE JESÚS OROZCO ALVARÁN C.C 1128437991 SALUD Y SOCIEDAD I - BIOÉTICA FACULTAD DE MEDICINA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA MEDELLIN 2009